夏天说法：钓友违法钓鱼逃跑摔伤索赔27万

违反禁令钓鱼受伤，女子向政府索赔41万，该赔么？河南周口，女子陪丈夫在禁止钓鱼河段钓鱼，过程中河道栏杆倾倒将女子砸成重伤。案发后，女子将河道管理部门告上法庭，索赔41万余元。近日，当地法院做出了判决。

（案例来源：周口市鹿邑县人民法院）

案发地位于周口市鹿邑县鹿辛运河，该河被当地有关部门列为禁渔区，并在河道两岸张贴有禁止垂钓的警示标志。案发当天，刘某丈夫携带钓具来到河边，刘某抱着孩子一同前往。

过程中，河道边上的花岗岩栏杆突然倾倒，将刘某砸伤。经检查，其胸椎、腰椎椎体压缩性骨折，肋骨多处骨折。医疗费花了6万余元，经鉴定构成九级伤残。

事后，刘某将当地有关部门告上法庭，以对河道管理不善，致使栏杆倾倒砸伤自己为由，索赔医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费等共计413535元。

河道管理部门提出，监控显示，当天刘某丈夫携带钓具前往河边，很明显是违反禁令去钓鱼，刘某一同前往观看，存在重大过错在先；另外，栏杆不拉拽根本不会倾倒，是刘某在河边拉栏杆才导致的倾倒。河道管理部门不承担赔偿责任。

刘某则提出，没有证据证明自己丈夫是在钓鱼，视频比较远，只能看到有人携带钓具走向河边，并不能说明那就是自己丈夫。自己当时只是带着孩子在河边散步，河道栏杆自行倾倒砸伤自己，管理部门理应赔偿。

1、从法律上来看，河道管理部门要承担赔偿责任么？

《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权利造成损害的，应当承担侵权责任。由此可见侵害他人权利造成损害，须因过错才承担侵权责任，无过错不担责。

一般来说，民事诉讼的举证原则是“谁主张，谁举证”，但是河道栏杆属于建构筑物，建构筑物领域的责任为特殊侵害赔偿责任，适用举证责任倒置。

《民法典》第1253条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、塌陷造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

也就是说，本案中，河道管理部门要举证自己尽到了管理责任，对事件的发生没有过错，如果不能证明这一点，就推定其存在过错。河道管理部门列举了3条理由证明自己尽到了管理责任，但被法院一一驳回：

第一，事故发生系因工程质量原因，应由施工方承担责任，自己不是合适被告。法院认为，该主张不能证明河道管理单位没有过错，且工程质量问题应由管理部门追究责任，不能免除被告的侵权责任。

第二，事故发生是刘某来回走动、晃动护栏造成的。法院认为，该主张没有充分的证据证明，其提交的视频无法鉴定，因此不能确定本案事故是由刘某故意造成，因此本案被告无法免责。

第三，河道管理部门张贴了禁渔公告、设立了警示标志、拉了警戒线、甚至定期巡视，已经尽到了管理义务，并无过错。

对此法院认为，河道管理部门履行了管理职责，但管理单位还要对不遵守规定的人员进行巡视排查、说服疏导等等多方面，本案中刘某及家人能够顺利下河钓鱼，足以证明河道管理单位管理责任不到位。

另外，除上述义务外，河道管理部门还应当及时发现景区安全隐患并及时维修、消除危险，本案中的栏杆轻易倾倒，足以说明管养维修是不及时的。最终法院认定，河道管理部门存在管理不善，要承担20%责任。

2、法院认为，刘某及其家人违反禁令，自己也要承担80%的责任。

对于刘某辩称自己只是在陪孩子散步，与事实不符，不予采纳。法院认为，自然人的民事行为不得违法、不得违反公序良俗。当地已经张贴了禁渔公告及禁止钓鱼的警示标志，人人都应当遵守该规定。

本案中，刘某及家人对禁止钓鱼的规定熟视无睹，擅自下河钓鱼、观看，属于违反公序良俗的行为。法律是公平的，不应当为违规者开绿灯，不能让违规者在违规中得到不应得到的利益，否则即是对社会公共利益及秩序的侵害。因此， 刘某应当对本案事故的发生负主要责任，判定其自行承担80%责任。

3、最终法院判决，河道管理单位应赔偿刘某67839.77元。案件受理费计7503.04元，刘某负担6002.43元，河道管理部门负担1500.61元。

4、目前该案为一审，本人认为有一定探讨空间，即判决河道管理部门仅承担20%责任是否过轻？

第一，违反禁令钓鱼，属于行政处罚约束的行为，一般来说，钓鱼并不会导致栏杆的倾倒，用钓鱼违规在先这个理由，去抵消有关部门的责任，是否合适？

打个比方，我往河里扔垃圾，过程中栏杆突然倾倒将我砸伤，是否我个人也要承担80%的责任，因为往河里扔垃圾也属于违规行为。

第二，违反禁令的并非刘某，而是刘某的丈夫，是否可以用刘某丈夫的违规，去对刘某进行惩罚？假如本案中，刘某自己带着孩子在河边看其他人钓鱼，栏杆倾倒将其砸伤，其自己是否要承担80%的责任？

对此大家怎么看呢？欢迎留言讨论。关注，从案例中学习法律知识。

#河南##周口头条##行家计划#