订金与定金之间的区别？

定金属于一种法律上的担保方式，如果付定金一方没有履行债务，就无权要求另一方返还；订金则不具备定金所具有的担保性质，可视为预付款。定金一旦支付，一般是不可退的，而订金是可以退的。

定金和订金虽然读法一样，但是意义却不同，主要有以下区别：

1.含义不同，定金实际上就是确定购买交付的一笔钱，也被叫做保证金，为了保证交易顺利进行需要提前交付一定金额，具有担保性质，定金不可退还。订金属于预付款性质，交付订金表示消费者有购买意向，并未确定要购买，不具有担保性质，也不能保证交易是否还会进行，订金可以退还。

2.法律意义不同，交付定金是作为双方交易的保证，买方需要履行约定，然后将定金作为价款支付，或者在卖方违约的情况下收回。交付订金其实并没有实质的法律意义，只能作为是一种预付款的形式。

3.交付金额不同，我国对于定金交付金额有严格规定，并非对方提出要交多少就是多少，定金不得超过合同标的物总价的20%。订金则需要买卖双方来协商约定，具体交多少没有明确规定，可多交一点，也可少交一点。

法律主观：

定金和订金两者的区别有：1、性质不同。定金是一个法律概念，而订金只是一个习惯性用语，不是法律概念。2、功能不同。订金仅具有预付款性质，不具有担保合同签订大判和合同履行的功能。而定金能通过定金罚则对债的成立和债的履行提供担保。3、法律后果不同。定金交付后，如定金给付方拒绝订立合同或合同生效后不履行合同，则无权要求返还定金；而对订金，在法律上是不明确的，订金的效力取决于双方当事人的约定。4、数额限制不同。当事人约定的定金数额不得超过主合同标的额的冲差20％，而对订金的数额，法律没有限制，完全由当事人自由商定。根据《民法典》第五百八十七条规定，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权滚判改请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。

法律客观：

《 民法典 》第五百八十七条， 债务人 履行 债务 的， 定金 应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。