保罗式望远镜和屋脊式具体有何区别

我记得以前聊过这个话题，

1、理论上，是各有长处。没有哪一个就格外好。
如果有哪一种格外好，另一种就淘汰掉了。

你问效果上——单纯效果上，保罗容易做好。

2、上次说了这么个例子：其实好多东西，不太适合理论上判断的，就好象两个学生
很多人，可能从配置上，看他们俩的脑子，分析哪个聪明，哪个鼻梁高，哪个眼睛有神。。
但实际上，影响最大的，根本性的，是一些无关的，很普通的，比如他们认真没认真学。

——望远镜很类似这个，真正影响性能的，都是灰色地带的，这类理论上的东西，也有影响，但与前者比起来微乎其微。

其实生活里到处都是食品安全问题，已经在提示这点了（都是人为导致的，非科学理论导致的）。

——你可能没有想到，这个问题实际的影响多么严重。。。这些人为的、灰色的地带，对望远镜的影响，大概有70%吧。剩下的30%，才是你说的这类原理、理论上的东西产生的影响。上次没跟你说30%和70%，所以可能你没有认识到这个程度。

3、对望远镜不熟悉的人，建议应该更多关注整体，比如从表面的一些蛛丝马迹来判断是否是不正规的产品，例如，从常见的虚假的宣传上，诸如“红外”“夜视”“樱花”“俄罗斯”“军用”“高倍”等等，都是常见的虚假说法。意味着可能不是很可信任。这些方面，可以看一下大众光学，知识介绍里面有一些系统介绍。